Eau de parfum "Le Temps des Secrets" de Jeanne en Provence

Bien le bonjour (ou le bonsoir) à tout le monde!

Il n' y a pas longtemps j'ai reçu un colis. Je n'avais rien commandé donc je n'ai pas compris tout de suite ce que c'était.

Et puis après coup j'ai su que j'avais été selectionnée pour tester un produit. Et voilà le produit :

 

C'est une eau de parfum de la marque Jeanne en Provence. Il s'agit du "Temps des Secrets".
Ce produit m'a particulièrement plu parce qu'il est fait à GRASSE, ma ville!!! Vous le savez sûrement, GRASSE est une ville spécialisée dans le parfum (en tout genre, pour l'industrie alimentaire et pour l'industrie cosmétique). Je vais donc vous donner mon avis sur ce parfum avec plaisir.

En ce qui concerne le packaging, je l'aime beaucoup. Que ce soit la boite ou la bouteille je trouve ça très féminin. Il y a un esprit boudoir et vintage que j'adore. C'est sobre mais élégant.

En ce qui concerne l'odeur. Selon la maque, on retrouve  des notes d'amande et de fleurs de mûrier. Alors autant je sens  vraiment la fleurs de mûrier r(il y a une odeur de mûre c'est certain) autant l'amande je ne la retrouve pas. Je trouve qu'il y a aussi des notes de vanille et des notes acidulées.  L'odeur est douce tout en étant présente.

Alors bien sûr il ne faut pas s'attendre à un parfum très complexe. Mais c'est frais, délicat et féminin.

Il s'agit d'une eau de parfum et non d'une eau de toilette. C'est donc un bon point pour la maque. Cependant le parfum a la légèreté d'une eau de toilette. Ce n'est pas entêtant et puissant comme peut l'être un parfum. 

En fait ça sent vraiment bien sur le moment et après l'odeur s'estompe pour ne laisser qu'une légère odeur.

On peut trouver ce parfum en GMS à environ 7€ les 60ml. C'est vraiment très abordable pour un parfum et non une eau de toilette.

Je dois avouer que je ne mettrais pas ce parfum tous les jours.
Par contre j'apprécie d'avoir ce type de parfum pour les jours où je ne vais pas travailler ou le week end quand je ne fais rien de précis. Ça me permets d'économiser mon parfum (de grande marque donc qui coûte une blinde) tout en ayant une odeur agréable sur moi.

Après avoir fini ce parfum il y a des chances pour que j'aille sentir les autres parfums de la marque.

Et vous, vous l'avez essayé ce parfum?

Huile démaquillante "Cleansing light oil" de KIKO (et comparaison avec la DHC)

Salut tout le monde,

Après ma mésaventure avec l'eau micellaire de Bioderma j'ai été contrainte de changer rapidement de démaquillant.

Dans ma salle de bain il y avait l'huile démaquillante de KIKO, que j'avais un peu délaissée au profit de l'eau micellaire.Je l'ai donc naturellement réutilisée.

Au final je trouve que c'est un bon produit avec un bon rapport qualité prix.

Même si à la base c'est un démaquillant visage je l'utilise uniquement pour me démaquiller les yeux, je n'aime pas trop l'utiliser pour me démaquiller le visage. C'est sûrement psychologique mais ayant la peau grasse j'ai l'impression qu'il reste un film gras après avoir rincé.

Sur du maquillage non waterproof, l'huile fait très bien son travail (je n'ai jamais testé sur du waterproof). Le maquillage part bien. Si l'on se démaquille avec soin et assez longtemps il ne reste plus aucun résidu de maquillage après.

Par contre je trouve que l'émulation ne se fait pas hyper bien. Mais ça ne me dérange pas parce que je n'émulsionne quasiment pas, je rince directement (mais par contre je masse un bon moment l'huile sur mes yeux).

Ce qui est agréable c'est que la texture de l'huile n'est pas épaisse. Ça ressemble à de l'eau.

 

Le hic du coup c'est l'application.

Le flacon est fourni avec un spray et je ne trouve pas que ce soit pratique parce qu'on en met un peu partout si on veut l'appliquer directement sur les yeux (ou le visage).

Perso j'applique environ 5 pompes sur mes doigts bien serrés, ensuite je colle rapidement mes deux mains ensemble pour répartir le produit sur les deux mains (en évitant de perdre trop de produit) et je m'applique l'huile sur les yeux. Donc forcément je perds un peu de produit à chaque fois mais il n'y a que comme ça que je ne mets pas d'huile partout dans la salle de bain ou sur mes cheveux.

Le point négatif de cette huile, quand on l'applique sur les yeux bien sur, c'est que pendant 30 secondes après avoir rincé on a un film opaque sur l'oeil, donc on n'y voit pas très bien. Mais ça part assez vite donc la gêne est minime.

Avant d'acheter cette huile démaquillante j'avais la DHC. Je l'adorais. Je trouve que l'huile DHC est plus efficace que la Kiko. Il faut moins frotter les yeux avec la DHC qu'avec la KIKO. Elle désintègre plus vite de maquillage.

Le hic de la DHC c'est son odeur, elle est à l'huile d'olive et ça se sent!

Au début ça passe mais au bout d'un moment ça écoeure un peu.

Deuxième hic de la DHC c'est que la texture est plus épaisse, plus aqueuse ou visqueuse. C'est donc un peu moins agréable mais par contre on perd moins de produit.

Niveau prix la KIKO bat la DHC sans problème. La DHC coûte 25 euros pour 200ml alors que la Kiko coûte 4,80 euros pour 175 ml. C'est sans appel!

Si vous n'avez pas testé la Kiko, vous pouvez foncer (si vous portez du maquillage waterproof, je suis plus hésitante). Très bon produit à un prix imbattable, du Kiko dans toute sa splendeur!

Perso je pense essayer l'huile démaquillante d'Aesop après celle de Kiko. Je vous direz des nouvelles :-)

Bonne fin de week-end.

Gamme Hydrabio de BIODERMA, du bon et du moins bon

Bonjour!!!
ça faisait un moment que je voulais vous parler de la gamme hydrabio de BIODERMA. Ce sera chose faite.
J'ai tester la crème hydratante de cette gamme, que ce soit la légère et la riche. Si la légère est une bonne crème de jour, la crème riche n'était, elle, pas adaptée à ma peau et m'a donné des boutons. Par contre, ma mère qui a besoin d'une crème plus riche que moi l'a beaucoup aimée.

Dans ma quête de l'hydratation j'ai voulu tester le masque et le gommage de cette gamme.

Le masque hydratant coûte autour des 10 € selon les parapharmacies/pharmacies et a une contenant de 75ml

La crème gommante tourne autour des 10€ pour 75ml

 

Je vais commencer par mon produit chouchou, la crème gommante.

C'est un gommage du visage qui est super agréable à utiliser, du fait de sa texture.

 La texture est très légère, assez fluide, ce n'est pas du tout épais. Le produit porte bien son nom. "Crème gommante". On a vraiment l'impression d'appliquer, au premier abord, une crème hydratante. Et c'est lorsque l'on commence à faire des mouvements circulaires pour gommer que l'on comprend que ce n'est pas qu'une crème.

Les grains sont assez petits mais sont quand même bien présents. Le gommage est efficace.

Ce qui est super agréable c'est que l'agression que pourrait subir la peau par les grains est atténuée par la texture crémeuse du produit,La peau est apaisée par la texture crémeuse du produit. Les mains glissent sur la peau très facilement tout en l'exfoliant en douceur, mais avec efficacité.

Ce qui fait qu'on ne ressort pas avec la peau rouge après le gommage. La peau est bien lisse  et ne tire pas.

Pour ceux qui détestent les odeurs,  la crème gommante ne sent quasiment rien.

Je crois que c'est mon coup de coeur dans cette gamme.

 

Le produit qui m'a beaucoup moins emballé c'est la masque hydratant.

Là encore pas d'odeur.

Je dois avouer que c'est par contre un des rares masques qui ne rend pas ma peau rouge, réactive. C'est donc un bon point.

L'application est très agréable aussi. La texture est aussi légère, lisse que la crème gommante (les grains en moins). Ce n'est pas du tout gras (le crème gommante non plus d'ailleurs n'est pas grasse) et c'est assez frais. Le produit s'étalle facilement.

 

 

Par contre lorsque je choisis un produit hydratant pour peau sensible et déshydratée, un soin générateur d'hydratation je m'attends à être quand même bien hydratée, j'attends de voir une petite différence.

Et c'est là qu'est le problème. Je ne trouve pas que ce soin soit réellement générateur d'hydratation. Ça m'hydrate tout autant qu'une crème hydratante mais ça ne m'hydrate pas plus. Et c'est un peu dommage pour un produit qui est fait pour cela! Et l'effet est très limité dans le temps. C'est à dire que le lendemain, je n'ai pas ressenti que j'avais fait un masque hydratant la veille.

Au final c'est un produit agréable mais dont l'efficacité est limitée à celle d'une crème hydratante. Je crois même que j'appliquerais une crème hydratante en couche épaisse que ça me ferait un meilleur effet.

 

Au final je trouve que la gamme hydrabio est une bonne gamme. Il y a du bon et du moins bon. Si vous attendez vraiment de ses produits une hydratation intensive vous risquez d'être déçus.

Mais si vous souhaitez juste un petit complément d'hydratation alors ces produits pourraient vous convenir.

 

 

 

 

 

 



Diorskin Nude de DIOR, mon premier fond de teint!

Bonjour tout le monde,

 

Aujourd'hui est un grand jour pour moi, je vais vous parler d'une de mes Premières.

Ca y est c'est fait, j'ai acheté mon premier fond de teint!!

Et pas n'importe lequel, s'il vous plait! Et bizarrement pas celui dont j'avais envie (cf ma wishlist).

A force de voir des filles sur youtube avec un teint parfait, j'en ai eu ma claque de mon teint terne et j'ai craqué!

 

En allant chez Sephora j'ai testé le compact gelée effet peau nue de Dior et finalement je me suis ravisée. J'ai eu peu que la texture de ce fond de teint étouffe ma peau.

Du coup j'ai opté pour un fond de teint fluide, texture qui me semblait plus légère, plus imperceptible, plus agréable à porter finalement.

 

Je suis quand même restée dans la même marque et dans le même concept de fond de teint effet peau nue et j'ai donc opté pour le Diorskin Nude teint éclat effet peau nue.

Ma teinte c'est la numéro 020, une des plus claires et sans sous ton rose. Je ne voulais absolument pas de sous ton rose parce que j'ai tendance à avoir une peau réactive donc qui rougit vite. Je voulais éviter de ressembler à une tomate.

 

Je ne suis vraiment pas déçue par mon achat.

La texture est fluide, légère. Elle s'étale et se fond facilement à la peau et le résultat "Nude effet peau nue" est bien là.

Il n'y a pas d'effet masque, on n'a pas l'impression de s'être mis du platre sur le visage. Oui je l'avoue c'était un peu ma hantise. J'ai tellement vu de fille se mettre du fond de teint et avoir une peau affreuse  (pire que sans sûrement) que je ne voulais surtout pas que l'on voit que je porte du FDT.

Le résultat est hyper naturel, en fait c'est moi en mieux! le teint est unifié, sans défaut.

 

Perso je l'applique avec les doigts et le résultat est tip top. Ce n'est pas faute d'avoir acheté un pinceau exprès pour le fond de teint (et conseillé pour un résultat léger) mais je trouve qu'appliqué au pinceau le résultat est moins joli, on voit plus que vous avez mis du FDT, ce qui n'est pas le but avec un FDT effet peau nue.

 

Je n'ai besoin que d'une pompe pour faire tout mon visage, autrement dit, j'en ai pour une éternité.

 

Ce fond de teint me tient quasiment toute la journée. Détail important, la couleur ne vire pas comme pourrait le faire un fond de teint poudre (ma MSF de MAC a tendance à faire ça sur moi), ce qui fait que je ne ressemble pas à une citrouille en cours de journée. Et ça c'est vraiment bien!

Je ne brille pas plus que ça avec lui donc vraiment que demander de plus?.

 

Si je devais lui trouver un défaut ce serait que ce FDT est plein de silicone (haaaaaa le retour de mon délire du silicone!!). D'ailleurs je me demande s'il existe un bon fond de teint sans silicone. Si vous en connaissez un je suis preneuse.

Le masacra marron de Kiko, ça et rien c'est pareil!

Il y a deux semaines mon papa m'a amené chez Kiko (Oui je sais mon père est au top!!!)

Je suis ressortie du magasin avec les quelques produits que j'avais repérés il y a pas mal de temps et que je n'avais pas achetés lors de ma journée shopping, pensant faire d'autres dépenses ailleurs qu'à Kiko. 

 

Parmi ce que mon père m'a acheté, il y avait ce mascara marron, le Super Colour Mascara.

 

Le prix, je n'en sais rien. Vu que mon père m'a donné carte blanche dans le magasin, je n'ai pas regardé (bon je vous rassure j'ai été raisonnable!). Par contre je sais que c'était la période des promos sur les mascaras (3,90€ le mascara), mais je ne sais pas s'il faisait partie de la promo.

 

J'en avais entendu parler sur une chaîne Youtube; La fille disait qu'il était top, que c'était bien quand on voulait faire des looks naturels, que c'était une effet sympa la couleur marron et que ça changeait.

Ah oui pour faire naturel ca fait naturel!

 

Je l'ai acheté surtout parce que j'avais envie de tester la couleur marron sur les cils. Et quand j'ai vu la couleur sur le testeur, je me suis dit qu'il était parfait.

Il est marron foncé mais pas foncé au point d'être à la limite du noir. Du coup je me suis dit "chouette ça va se voir sur mes cils, ça va me changer!"

là il ressort très foncé mais en réalité il est un peu plus clair. La couleur est plus ressemblante sur la photo de la brosse

 

Et bien déception totale. Ça ne fait pas du tout marron.

Je suis brune, j'ai donc les cils noirs. Et ce mascara sur les cils noirs ne se voit pas, le noir des cils prend le dessus. Ce qui fait qu'on dirait qu'on n'a pas du tout de mascara.

 

Niveau brosse c'est une brosse classique. Je n'avais pas acheté ce mascara en me disant qu'il allait me faire du volume. Donc je n'ai pas été surprise en n'ayant pas de volume.

 

Donc si je résume = > mascara qui ne se voit pas + pas de volume = on dirait que je n'ai rien appliqué;

Bon si j'applique 2 à 3 couches de mascara j'ai les cils un peu plus longs et étoffés mais ce n'est pas non plus fantastique. Donc pour faire naturel, ce mascara fait très naturel. Mais je pense que sur les blonde, qui ont donc les cils plus clairs, ce mascara doit plus se voir et du coup rendre beaucoup mieux.

 

Avant d'acheter ce mascara marron j'avais en tête d'essayer le SmokyLash en version marron. Mais maintenant j'hésite. Ça me gonflerait d'acheter un mascara à 19€ et qu'il ne se voit pas.

Est ce que l'une d'entre vous (brune) a essayé le smokylash en version marron? Il se voit bien?

 

 

 

 

Jamais sans ma base à paupières, La Too Faced ou la Nars?

Ola amigos!

Ça faisait un moment que je parlais soin visage alors aujourd'hui on revient un peu au make up.

On va parler base à paupières,  la découverte intergalactique lorsque j'ai commencé à me maquiller.

On va faire une battle entre la base à paupières "Pro -prime smudge proof eyeshadow base" de Nars et celle de Too Faced, la "Shadow insurance"

Je ne vous parle pas de la Primer Potion d'Urban Decay parce que je n'ai pas pu l'apprécier à sa juste valeur. Je l'ai quand même testée lorsque j'ai acheté la Naked puisqu'on avait droit à un échantillon. Mais elle était encore sous l'ancien packaging et pour récupérer le produit je l'ai dépotée. Le problème a été que le pot n'était pas assez hermétique donc elle a séché plus vite que la normale, et du coup je n'ai pas pu apprécier la véritable texture et la véritable efficacité.

 

Mais revenons à nos mouton.

 

Niveau prix l'avantage va à la base Too Faced qui est moins cher, 16 €, la Nars valant 25€. Quand même, sacré différence!

 

Niveau réellement produit maintenant.

Voici à quoi elle ressemble :

En haut la blanche c'est la Nars, et celle du bas, couleur chair est bien évidemment la Too Faced.

Si leurs couleurs diffèrent, sur la paupière la différence n'est pas visible.

 

L'application est relativement similaire, le produit glisse très bien sur la paupière.

Par contre l'application des fards après diffère légèrement.

Avec la Too Faced le pinceau glisse tout seul lorsque la base est sèche. L'application du fard est donc très facile.

Avec la Nars le pinceau glisse un tout petit peu moins et surtout après avoir appliqué le fard, si l'on regarde le pinceau on pourra remarquer que les poils qui ont été en contact avec la paupière sont comme gras, un peu poisseux. On voit qu'il y a un produit dessus.

 Ce qui rend l'application du fard légèrement moins facile (tout est relatif bien sûr) surtout si on veut remettre du fard.

La matière qui se dépose sur le pinceau doit venir du fait que cette base est une base longue tenue, du coup les ingrédients doivent légèrement varier par rapport à ceux de Too Faced.

 

En ce qui concerne l'intensité du fard à paupière, je suis partagée.

J'ai essayé de vous montrer la manière dont ces bases font "poper" les fards en utilisant le même fard à paupière, Sable de MAC, sur ces 2 bases. On voit quand même une différence.

En haut Sable avec la base Nars et en bas avec la Too Faced.

 

On peut noter que l'intensité du fard est plus importante avec la base Nars. La couleur est plus forte (je vous jure qu'il s'agit bien du même fard!!).

Par contre je trouve que les irisés sont plus jolis, plus délicats avec la base Too Faced, on a l'impression que la couleur du fard est plus satinée. 

Je pense que cette différence est due à la texture de la base. Comme celle de Nars à ce petit côté collant sur le pinceau la couleur est de suite plaquée alors qu'avec la base Too faced la couleur est plus estompée.

 

Et l'efficacité alors?

Sans nul doute la plus efficace est la  base Nars, tout simplement parce qu'elle est longue tenue et que pour le coup il s'agit vraiment d'un produit longue tenue. Cette base est donc à recommander aux personnes ayant les paupières qui regraissent vite. Avec cette base vous pouvez tenir toute une journée sans aucun problème.

La base Too Faced est quand même très efficace. Il est tout à fait possible de tenir toute une journée sans que le fard migre dans le creux de paupière. Cependant si vous avez tendance à avoir la paupière qui regraisse vite ou que vous avez appliqué sur la paupière la veille ou le matin une crème un peu trop riche, au bout d'un certain temps votre fard migrera.

Donc moi, dès que je sens que je vais avoir ma paupière qui regraisse vite parce que j'ai appliqué un soin un peu riche ou si je veux avoir une tenue impeccable toute la journée voir un un plus j'applique la Nars, sinon je reste sur Too Faced.

 

Au final mon coeur aurait tendance à tendre vers la Too Faced mais maintenant que j'ai la Nars cette dernière m'est indispensable également. Je ne peux me séparer de l'une d'entre elles!!

Mon choix est fait, je garde les deux!

Et vous vous utilisez un base? Laquelle?

 

Moisture Surge de Clinique, pas du tout satisfaite!

Bien le Bonjour!

Aujourd'hui on continue avec les soins visage.

On parle aujourd'hui de crème visage hydratante. Il y a peu je vous disais que j'avais acheter une crème visage Aesop. Puis peu de temps après j'ai acheté 3 kits de voyage Clinique contenant notamment la crème hydratante Moisture Surge. On va donc parler d'elle.

Je vous en parle parce qu'à partir du moment où je l'ai acheté je l'ai utilisé tous les jours, le matin. Et depuis ce week end j'ai décidé de l'utiliser matin et soir pour finir rapidement mes 3 petits pots et revenir à ma crème Aesop matin et soir. Pourquoi? Parce que je ne l'aime pas.

 

Vous connaissez ma psychose actuelle pour les silicones. Je les ai bannis de mes soins cheveux et je les évite au maximum pour mon visage.

Cette crème est bourrée de silicone et ça se sent !

 

C'est un produit Clinique, il est "fragrance free" donc pas d'odeur particulière en principe. Mais honnêtement je trouve qu'il y a une très légère odeur, pas dérangeante mais odeur quand même. Perso j'ai l'impression que ça sent la colle. Après les odeurs c'est très personnel, et ce que je sens vous pouvez ne pas avoir le même avis.  Mais le problème n'est pas là.

 

Le problème pour moi tient plus dans l'effet et la texture.

 

Ce n'est pas une crème mais un gel-crème. C'est donc une texture légère qui convient bien aux peaux mixtes à grasses. Bon point au demeurant.

C'est un soin intense désaltérant pour peaux déshydratées. C'est censé hydrater intensément, apaiser, et c'est là où j'ai été très déçue. Avec un tel nom il y a de quoi s'attendre à du changement niveau peau!

Et bien NON, ça ne m'a pas spécialement hydraté la peau. Pour un soin "intense" il n'a rien  d'intense. C'est un gel-crème hydratant tout au plus.  Ce qui est un peu fâcheux, surtout pour un soin qui coût 28,50 € les 30 ml.

 

Ensuite parlons un peu de la texture. Le soin est censé maintenir les réserves d'eau de la peau. Et je comprends mieux pourquoi après l'avoir appliquer. J'ai l'impression que ma peau va étouffer, donc effectivement l'eau peut rester dans la peau!!

Comme je l'ai dit c'est un crème qui contient des silicones et perso je trouve que ça se ressent.

Voici l'aspect de cette crème :

 

 

Vous voyez c'est hyper brillant, on dirait de la gélatine.

La crème pénètre assez vite, ne laisse pas de film gras mais laisse la peau lisse (oui pour le coup c'est louche, ça cache quelque chose!), on sent qu'il y a quelque chose qui permet de lisser le visage (et ce n'est pas la peau qui se repulpe mais bien le produit étalé qui comble les ridules et autres irrégularités de la peau).

J'ai l'impression quand je mets la crème de mettre un masque en plastique. Ce n'est vraiment pas agréable.

 

Donc voilà un produit Clinique qui me déçoit vraiment beaucoup, autant pour son efficacité que pour sa texture.

Qui l'eut cru?

 

Sérum anti pores dilatés de Clarins

Bonjour tout le monde.

J'espère que vous passez un bon dimanche.

Je m'excuse de cette absence, j'ai passé une semaine de folie où j'ai eu très peu de temps pour moi et pas du tout de temps pour prendre des photos ou écrire des articles.

 

Aujourd'hui je vais vous parler du Sérum Anti Pores Dilatés de Clarins.  (hummm hyper glamour comme programme!)

 

Je l'utilise depuis près d'un mois sur le nez et les pommettes (principalement là où mes pores sont dilatés). Je le mets au moins une fois par jour souvent le matin avant d'appliquer ma crème hydratante (en ce moment la Moisture Surge de Clinique).

Mais j'essaie de la mettre aussi le soir après m'être nettoyée le visage, toujours avant ma crème hydratante.

 

La texture de ce produit est légère, c'est un fluide, un sérum finalement!!.

La couleur est vert clair et le produit ne sent quasiment rien (une odeur légère est  presque imperceptible).

 

Ça pénètre rapidement dans la peau, ce qui est plutôt pratique quand on a quelque chose à appliquer ensuite;

 

Ce produit je l'ai eu en format "échantillon", disons gros échantillon. Je l'ai eu dans un kit (je ne me souviens plus lequel). Vous dire si je le rachèterai en format normal, ça, je ne suis pas certaine. Pourquoi???

 

Tout simplement parce que le résultat au bout d'un mois d'utilisation n'est pas extraordinaire.

Je vois qu'il y a un léger mieux. Mes pores sont un peu moins dilatés, mais assez léger.

Et comme depuis un moins j'utilise le soir (et même il y a quelques semaine matin et soir) un crème sans silicone, je me demande si ce n'est pas grâce à cela que j'ai les pores moins dilatés. Mais on voit encore bien mes pores (ce qui me désespère!!)

Je ne suis pas certaine que cette légère amélioration soit uniquement due à ce sérum. Du coup je pense le finir mais pas le racheter.

 

Ce n'est donc peut être pas un produit que je conseillerai. En fait je conseillerai d'utiliser une crème hydratante sans silicone pendant au moins un mois, matin et soir et voir les effets sur les pores. Et ensuite y ajouter ce genre de soin.

 

Moi je n'ai pas fait ça. J'ai utilisé la crème sans silicone et ce sérum ensemble dès le début. Du coup ce n'est pas évident de savoir à qui je dois la petite amélioration de la peau.

 

Par contre depuis 2 semaine (voir 3) je mets le matin la Moisture Surge qui elle est blindée de silicone. Oui je fais une fixette sur le silicone depuis quelque temps, je sais!! Ce qui annule l'effet de ma crème sans silicone du soir. Ça me gonfle, je pense changer ma routine. Je vous en reparle dans mon prochain article.

Bon dimanche à tout le monde et à très vite